Conflitti territoriali: sei interpretazioni

Abstract

Nelle società contemporanee i conflitti territoriali sono ormai diventati più frequenti e diffusi dei conflitti sociali. Il loro tratto caratteristico è costituito da comunità che difendono il loro territorio da aggressioni esterne che possono essere costituite tanto da manufatti invasivi, quanto da insediamenti umani sgraditi. Questo articolo si propone di rispondere a tre domande: 1) perché si sono diffusi in questi ultimi venti anni? 2) qual è il “vero” oggetto del contendere? 3) come possono essere affrontati, con quali possibili sbocchi?

Non esiste una risposta univoca a queste domande. Analizzando i discorsi che circolano su questo tema, emergono sei tipi di risposte che giungono a risultati diversi. I conflitti territoriali vengono infatti visti di volta in volta (a) come manifestazioni particolaristiche che impediscono il soddisfacimento di interessi generali, (b) come l’effetto di attori interessati che strumentalizzano a proprio vantaggio le paure delle popolazioni; (c) come l’esito della sproporzione tra costi concentrati e benefici diffusi; (d) come reazione a rischi inaccettabili; (e) come resistenza dei luoghi ai flussi che li invadono; (f) come richiesta di un diverso modello di sviluppo.

La conclusione è che i conflitti territoriali sono fenomeni a molte facce. Se ci concentrassimo – come spesso viene fatto nel dibattito corrente – su una sola di esse, rischieremmo di accontentarci di una visione semplificata e, per ciò stesso, distorta.